1.委托方專(zhuān)利產(chǎn)品研發(fā)情況簡(jiǎn)介、專(zhuān)利研制人簡(jiǎn)介;
按照國(guó)際條約與中國(guó)《專(zhuān)利法》的有關(guān)規(guī)定，第二專(zhuān)利的實(shí)施須經(jīng)第一專(zhuān)利的權(quán)利人許可，第二專(zhuān)利的權(quán)利人無(wú)權(quán)獨(dú)立許可第三方實(shí)施其專(zhuān)利。如果未經(jīng)第一專(zhuān)利的權(quán)利人授權(quán)，第二專(zhuān)利的權(quán)利人無(wú)權(quán)與第三方談判許可合同。但第二專(zhuān)利的權(quán)利人有權(quán)轉(zhuǎn)讓自己的專(zhuān)利，此時(shí)，受讓方應(yīng)了解清楚自己受讓該第二專(zhuān)利之后，與第一專(zhuān)利權(quán)利人合作的可能性或取得強(qiáng)制許可的可能性有多大。如果取得第一專(zhuān)利權(quán)利人許可的難度較大，則第二專(zhuān)利的價(jià)值會(huì)相應(yīng)降低。
8. 行業(yè)專(zhuān)家對(duì)于專(zhuān)利技術(shù)新穎的鑒定意見(jiàn)

一旦有關(guān)專(zhuān)利被卷入這類(lèi)訴訟，尤其在法院未下裁決之前，其評(píng)估須在按照一般評(píng)估方法評(píng)估出的價(jià)碼上再打折扣。

6。專(zhuān)利技術(shù)檢測(cè)報(bào)告，科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)，專(zhuān)利技術(shù)檢索資料，行業(yè)知名專(zhuān)家對(duì)技術(shù)的評(píng)審等;
專(zhuān)利是受法律規(guī)范保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，它是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向國(guó)家審批機(jī)關(guān)提出專(zhuān)利申請(qǐng)，經(jīng)依法審查合格后向?qū)＠暾?qǐng)人授予的在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造享有的專(zhuān)有權(quán)。

專(zhuān)利權(quán)是一種專(zhuān)有權(quán)，這種權(quán)利具有獨(dú)占的排他性。非專(zhuān)利權(quán)人要想使用他人的專(zhuān)利技術(shù)，必須依法征得專(zhuān)利權(quán)人的同意或許可。 一個(gè)國(guó)家依照其專(zhuān)利法授予的專(zhuān)利權(quán)，僅在該國(guó)法律的管轄的范圍內(nèi)有效，對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有任何約束力，外國(guó)對(duì)其專(zhuān)利權(quán)不承擔(dān)保護(hù)的義務(wù)，如果一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造只在我國(guó)取得專(zhuān)利權(quán)，那么專(zhuān)利權(quán)人只在我國(guó)享有獨(dú)占權(quán)或?qū)Ｓ袡?quán)。 專(zhuān)利權(quán)的法律保護(hù)具有時(shí)間性，中國(guó)的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)期限為二十年，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)期限為十年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算。

專(zhuān)利(patent)一詞來(lái)源于拉丁語(yǔ)Litterae patentes，意為公開(kāi)的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來(lái)頒布某種特權(quán)的證明。對(duì)"專(zhuān)利"這一概念，其中較為人們接受并被我國(guó)專(zhuān)利教科書(shū)所普遍采用的一種說(shuō)法是:專(zhuān)利是專(zhuān)利權(quán)的簡(jiǎn)稱(chēng)。它是由專(zhuān)利機(jī)構(gòu)依據(jù)發(fā)明申請(qǐng)所頒發(fā)的一種文件。這種文件敘述發(fā)明的內(nèi)容，并且產(chǎn)生一種法律狀態(tài)，即該獲得專(zhuān)利的發(fā)明在一般情況下只有得到專(zhuān)利所有人的許可才能利用(包括制造、使用、銷(xiāo)售和進(jìn)口等)，專(zhuān)利的保護(hù)有時(shí)間和地域的限制。我國(guó)專(zhuān)利法將專(zhuān)利分為三種，即發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。

專(zhuān)利的兩個(gè)較基本的特征就是"獨(dú)占"與"公開(kāi)"，以"公開(kāi)"換取"獨(dú)占"是專(zhuān)利制度較基本的核心，這分別代表了權(quán)利與義務(wù)的兩面。"獨(dú)占"是指法律授予技術(shù)發(fā)明人在一段時(shí)間內(nèi)享有排他性的獨(dú)占權(quán)利;"公開(kāi)"是指技術(shù)發(fā)明人作為對(duì)法律授予其獨(dú)占權(quán)的回報(bào)而將其技術(shù)公之于眾人，使社會(huì)公眾可以通過(guò)正常的渠道獲得有關(guān)專(zhuān)利技術(shù)的信息。

據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(World Intellectual Property Organization ，WIPO)的有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料表明，全世界每年90%-95%的發(fā)明創(chuàng)造成果都可以在專(zhuān)利文獻(xiàn)中查到，其中約有70%的發(fā)明成果從未在其他非專(zhuān)利文獻(xiàn)上發(fā)表過(guò)，科研工作中經(jīng)常查閱專(zhuān)利文獻(xiàn)，不僅可以提高科研項(xiàng)目的研究起點(diǎn)和水平，而且還可以節(jié)約60%左右的研究時(shí)間和40%左右的研究經(jīng)費(fèi)。
"專(zhuān)利"即是指專(zhuān)有的利益和權(quán)力。如此巨大的信息資源遠(yuǎn)未被人們充分地加以利用。事實(shí)上，對(duì)企業(yè)組織而言，專(zhuān)利是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者之間惟一不得不向公眾透露而在其他地方都不會(huì)透露的某些關(guān)鍵信息的地方。因此，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的分析者，通過(guò)細(xì)致、嚴(yán)密、綜合、相關(guān)的分析，可以從專(zhuān)利文獻(xiàn)中得到大量有用信息，而使公眾的專(zhuān)利資料為本企業(yè)所用，從而實(shí)現(xiàn)其特有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

專(zhuān)利權(quán)評(píng)估是根據(jù)特定目的，遵循公允、法定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程，運(yùn)用適當(dāng)方法，對(duì)專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)價(jià)和報(bào)告，為資產(chǎn)業(yè)務(wù)提供價(jià)值尺度的行為。專(zhuān)利權(quán)作為企業(yè)一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)專(zhuān)利權(quán)評(píng)估屬于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的一種類(lèi)型。
折疊其他要求
(1)應(yīng)深入研究專(zhuān)利的"權(quán)利要求書(shū)"。

"權(quán)利要求書(shū)"是法律所認(rèn)可的、為專(zhuān)利劃定權(quán)利范圍的唯一依據(jù)。如果專(zhuān)利權(quán)人在申請(qǐng)專(zhuān)利是把并不重要的實(shí)施例作為主權(quán)項(xiàng)寫(xiě)入權(quán)利要求書(shū)的某項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求中，則無(wú)論該專(zhuān)利可能的應(yīng)用范圍多么廣闊，其權(quán)利保護(hù)范圍已大大縮小，從而專(zhuān)利價(jià)值也相應(yīng)降低。

(2)應(yīng)研究專(zhuān)利的市場(chǎng)應(yīng)用將為專(zhuān)利權(quán)人帶來(lái)的較低利潤(rùn)與較*。供方在評(píng)估中應(yīng)嚴(yán)守較低利潤(rùn)額這一底限不被突破，受方則反之。

通常的"高投入、高產(chǎn)出"原則，在專(zhuān)利領(lǐng)域并不適用。盡管專(zhuān)利權(quán)人會(huì)把自己研究與開(kāi)發(fā)的全部成本計(jì)入評(píng)估價(jià)值中，但是，如果有關(guān)專(zhuān)利設(shè)計(jì)的產(chǎn)品或產(chǎn)品本身并無(wú)市場(chǎng)，則這種以成本為依據(jù)的評(píng)估將毫無(wú)意義。

另一方面，為了維護(hù)有關(guān)專(zhuān)利所投入的成本(如侵權(quán)訴訟費(fèi)用)，則可以將前期投入作為評(píng)估依據(jù)之一。其原因是，與市場(chǎng)需求緊密相關(guān)、沒(méi)有市場(chǎng)效益的專(zhuān)利一般不會(huì)成為侵權(quán)的目標(biāo)。

(3)須了解更先進(jìn)的替代技術(shù)或產(chǎn)品出現(xiàn)的可能性與出現(xiàn)的時(shí)間。

如果發(fā)現(xiàn)兩年后將有更加先進(jìn)的專(zhuān)利產(chǎn)品出世，該保護(hù)期限也僅具有法律意義，而沒(méi)有多少實(shí)際意義，其市場(chǎng)壽命則只剩下兩年或稍長(zhǎng)一段時(shí)間。

(4)提成費(fèi)的比例。

在1985年中國(guó)制定《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》時(shí)，國(guó)際上20至70年代關(guān)于技術(shù)作價(jià)(如果按提成費(fèi)支付)的通常比例是5%-7%。到90年代，這個(gè)數(shù)字沒(méi)有多大變化。

http://www.haiergzwx.com